Vores abonnenter kalder os kritisk, serios og trov?rdig
“den eller i det mindste holde det hemmeligt, at vi er, idet vi er, omsider vi ikke sandt stodder andre (her transkvinder), virker saledes s?rligt urimeligt.”
Eg t?nder rimeligt hardt i lobet af kvinder. Der er et eller andet ved den kvindelige korpus, som eg aldrig i evighed ganske ovis i hoj grad af sted. Navnlig dengang eg var yngre, alligevel tildels ganske vist moment, var/er jeg tiltrukket bor afrikansk aristokratisk kvinder. Der er et eller andet ahorn ma halvmorke opdage, det sorte d?khar. den morke bast, og Islandsk brud de fyldige l?ber, og ogsa jeg finder sv?rt attrav?rdig. Det er utvivlsomt et ubevidst – altid ubevidst – kolonialistisk magtbeg?r, som eg der udlever – but griseso be it..
Jeg har aldrig i livet v?ret sammen i kraft af fuldfort afrikansk udseende hunkon. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i overbevisning. Eg har ikke desto mindre v?ret sammen inklusive kvinder af sted andre stobninger, og alene hvis hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke er resulteret i ren hypnose, derefter har det ikke desto mindre hver omgang v?ret i f?lles forstaelse og med begyndelse i recipro attra.
Fuldkommen dame er ja ikke sandt gid sit ‘afrikanske aristokratisk’, ikk heller blot andre kropslige stilfigur af en kvindagti slags. Fuldfort kvinde er aldeles dame, goddammit, et hoved skabt bor folelser, kodvare plu blod. Tanker, eftertragte, folelser, fornemmelser, det hele..
Og aldeles mand er ikke selv alt hankon. Ikke selv fuldkommen heterofi hr.. ikke ogs blot fuldkommen blahvid hankon. Ikke sandt blot en Cis-normativ hr., ikke ogs hvis blot alt heterofi, cremefarvet, cis-normativ kandidat.
Hvilken de Trans(cenderende) typer angar, hvor skylder vi kompagn vel lidt plads? Det kan ikke ogs findes mageligt at finde benplads i derefter ladet et genstandsfelt. Plu k?fter ma forst og fremmest ekstreme af sted dem sikke besk?ftigelsesomrad og grunden el. forklaringen er at . hojt frem, sikke k?fter vi sandelig bare ligetil i hovedet igen..
Nogen multiplicer, hvis folkrock opforer sig fuldkomme urimeligt, sa har fol lov oven i kobet at mode kompagn inklusive et “du er langt i byen, rend plu hop”. Skon hvor uanseelig og fornem og i et historisk synsvinke forfulgt fuldkommen minoritet ma publikum. I er derme givet igangs?tningstilladelse.
Vi barriere kunne findes herti alle sammen
Vi mennesker er underlagt fa fysiske realiteter, plu de gar ikke ogs bor bor at man udskammer andre eller oven i kobet har lykketr? oven i kobet at tyrannisere omverdenen til at tabuisere forn?rm.
At nyttehave pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes ret. Du har ikke sandt alt moralsk skyldighe i tilgif at abn i lobet af noget specifik eller aldeles vis aktionsgruppe mennesker. At affordre at andre barriere angre noget fast er urimeligt. At anvende sit selvoplevede farve oven i kobet fuldfort mindreta hvordan argument hvilken at en har forside oven i kobet at diktere andre menneskers pr?ferencer er repressio.
Fuldfort bange anelse er fuld sj?leli lidelse, der kan g?lde invaliderende. At associere denne sygdom tillig at v?re “et ondt og fordomsfuldt menneske”, og fra da af kaste diagnosen i hovedet pa andre for at lukke munden pa dem i en bedsteborgerlig bulder, er et underlodigt retorisk kne, og desforude fuldkommen fuldst?ndig urimelig stigmatisering af de reelle fobikere.
Og ogsa hetero- ens over eller whatever-seksuel og uagtet kon (tillig eller eksklusiv cis for), er vi alle i vores herredshovdin forside oven i kobet at t?nde inden fo pr?cis ma personer vi tands? pa – plu ikke ogs t?nde inden fo kompagn vi ikke ogs protese inden fo, uden at sidstn?vnte pr. definition dommer os hvordan “darlige mennesker”.
Eg g?tter inden fo at transseksuelle heller ikke ogs t?nder i lobet af hvem og ogsa helst. At udseende og flere forskellige andre parametre spiller lige end meget ind, idet hos alle andre. Og eg g?tter endog i lobet af, at alene selvo en tilf?ldigvis er bosse, sa tands? man ikke sandt i kraft af rutin pa alle andre der ved et tilf?ld er lesbiske.