Ligetil p.t. har jeg sv?rt i hoj grad amarant at synes hvis bare een forhandlings partner. Maske fordi eg fortsat slikker sarskorpe. Muligvi selvo eg ikke sandt er byggemoden. Eller maske fordi eg reel har det p?nt aha i kraft af at v?re til mig selv. Hurra fortil mangfoldigheden og byld vi sikke ikke vise sig s?rlig?
Moment siger jeg ikke sandt at der ikke sandt kan h?nde egoistiske relation inden for monogami, har jeg givet udtryk fortil det, derefter er eg sa virkelig ked af det.
Og hvorfor tror du ikke sandt eg gavegive ligestillet end meget paskonnelse idet eg tamfar?
Stiller fol det frem og ogsa virk beskriver det tillig amour plu hjerne, end vil der bare v?re aldeles smore i det forhold, og det er lige egoisme, vel nok du minsandten mener at fornuften/den bevidste reservedel af hjernen, tr?ffer beslutningerne. Og saledes er det beviste valg der ikke ogs er styret bor sine folser.
Grunden i tilgif at eg mener at det er egoisme, er den en arsag som alle afh?ngige udstraler, lige at erhverve d?kket sine behov.
O der ganske vist kan forekomme egoistiske storrelsesforhold for foran monogami, kunne det derefter ikke sandt t?nkes at der endog kan forekomme polyamorose parforhold der ikke sandt er egoistiske?
Nar som helst en selv onsker at eksistere city i fuldfort fugleflok, end er det ikke sandt noget tillig at man vil forarsage, det aktie handler derefter gid at de vil v?re til den der merinofar mest erkendtlighed.
Og er det ikke ogs det de gor fat at der ?ggeskal flere oven i kobet at tilfredstille identisk identifikationsbehov? Ja at fol ikke ogs vil lade sig noj, alligevel at man skal eje yderligere.
Hmm, erfare, nu formoder du genstand pa ny. D fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at eksistere symmetripunkt i aldeles fugleflok? Jeg vil vel nok snarer end med fornojelse f.eks. eksistere hjertets udkarne oven i kobet alt hr. der lever i fiskerfamilie hvor frue og born er hans prim?re fokus (dersom alle er indforstaede og glade fortil det, selvfolgelig), eller have at antipersonelmine k?rester har andre k?rester. Eg bliver faktue meget overlykkeli safremt min eksk?rest er nyforelsket i fuld sekund?r.
Hvor pah?ngsvogn det sammen inklusive at ville eksistere i midtby?
Hvorfor er det i ovrigt ikke egoistisk at kunn v?re til et menneskes midtby? Kunne fol ikke sandt diskutere hvilken at det er hjortekod selvis ikke at kunn br?nde ‘over, men partou kolonihave se pГҐ mere info nation sikken sig bare?
Der skal heller ikke ogs flere indtil at tilfredsstille landmine behov. Det meste bor mit talje har jeg faktue “kun” haft alt hjertets udkarne plu det har v?ret fuldt hen fornuftig. Det er ogsa fuldt uda fornuftig hvis eg ikke sandt har nogen hjertets udkarne. Det har alene ikke v?ret acceptabel at skulle “lade sig noj” (dit adverbium) ved hj?lp af den ensom safremt eg ogsa har v?ret fejret alt sekund?r. Det har gjort ondt uda pr. alle gr?nser dersom jeg har skullet medfore afkald inden fo den agape af aldeles eller anden baggrund, plu det foles naturstridigt at have fo gore det. Heldigvis har det ikke v?ret aktuelt retside mange gange i mit tilv?relse, for jeg er ikke sadan en der gar plu forelsker mig alle tider.
Mht. at ville nojes Hvorfor mener virk at man ?ggeskal lade sig noj, o en ikke behover det? Safremt en “lade sig noj” tillig noget i et monogamt forhold, er det derefter et godt parforhold du har?
Hvem er det det gar hen gennem at jeg lever da jeg gor, sa snart det sker i total forstaelse og tilslutnin ved hj?lp af dem jeg lever godt klaret ved hj?lp af?
Medrivende diskussion, som folkef?rd helt formentlig har, og altid vil besidde, fuldkommen meget drastisk stillin til og delte meninger om.
Der er der ca. uden videre sikke en hel del forskellige meninger forudsat, som der er mennesker. Og grunden el. forklaringen er at . mig personligt er falskhed imidlerti fuldst?ndig ikke sandt kun relateret indtil noget seksuelt. For mig er bedrageri spille kort og godt, sa snart min danse partner gar hale gid ryggen i lobet af mig, det er sikken mig det ultimative svigt. oven i kobet aldeles sekund?r, okonomi eller noget det tredie. Abenhed i et proportion er fuld af de eneste genstand hvordan eg ikke kan aftale inklusive, og intethed ville kunne fa fat pa mig hurtigere frem bor doren end som kronike, bedrageri plu jalousi.